Argentina: histórica votación de la izquierda

 

 

El domingo pasado ocurrió un hecho de enorme trascendencia política desde el punto de vista de la izquierda revolucionaria en nuestro país: entre las tres fuerzas agrupadas en el Frente de Izquierda y de los Trabajadores (FIT) y nuestro partido totalizamos alrededor de un millón de votos, algo con pocos antecedentes.


Balance de la votación del FIT y el Nuevo MAS

Una elección histórica para la izquierda, un duro golpe al kirchnerismo

Roberto Sáenz

El domingo pasado ocurrió un hecho de enorme trascendencia política desde el punto de vista de la izquierda revolucionaria en nuestro país: entre las tres fuerzas agrupadas en el Frente de Izquierda y de los Trabajadores (FIT) y nuestro partido totalizamos alrededor de un millón de votos, algo con pocos antecedentes. Es verdad que en los años 80 el viejo MAS obtuvo votaciones importantes como parte de un frente con el PC. Y que en octubre del 2001 la votación que obtenía la izquierda (sumando Izquierda Unida, el frente PO-MAS, Zamora, el Partido Humanista y el PTS) alcanzaba 1,2 millones de votos, anticipando el clima que se viviría dos meses después con la rebelión popular. Sin embargo, que entre el FIT y el nuevo MAS se totalice ahora un millón de votos, desplazando, además, a los proyectos oportunistas de la izquierda reformista, que entraron en una bancarrota casi total, configura un hecho que requiere explicación.

El kirchnerismo pierde una franja de votos por la izquierda

Pocos años atrás Luis D’Elía justificaba el oportunismo del “peronismo revolucionario” y de todos los que desde la izquierda se subieron al carro de los K con la afirmación de que “a la izquierda del kirchnerismo sólo está la pared”. Pero resulta ser que uno de los fenómenos de la reciente elección es, justamente, lo contrario: una franja político-electoral de inusitada magnitud se expresó a la izquierda del kirchnerismo.

Si bien los medios escritos no le dieron la importancia que tiene a este fenómeno, es evidente que si los K perdieron unos cuatro millones de votos respecto de 2011, más de medio millón (cifra nada despreciable) fue a parar a la izquierda revolucionaria: ¡400.000 al FIT y 100.000 al Nuevo MAS (de los cuales hay miles de anécdotas entre nuestros compañeros al respecto)!

Para llegar a estos guarismos, el FIT pasó de los 520.000 votos de las PASO de agosto del 2011 a los actuales 900.000 votos (había obtenido 580.000 en octubre de ese año); mientras tanto, el Nuevo MAS, en lo que configura una verdadera hazaña política dada la desproporción de medios materiales, presencia televisiva y de todo tipo con las que debió encarar la campaña, pasó de escasos 16.000 votos en provincia de Buenos Aires obtenidos en las PASO de aquél año a totalizar nacionalmente prácticamente 115.000 votos (provincia de Buenos Aires, Córdoba, Capital Federal y Neuquén) multiplicando por siete nuestra elección y resultando la correlación electoral con el frente en estos distritos de cinco a uno (el FIT obtuvo en ellos medio millón de votos).

El millón de votos obtenido y la ubicación de las fuerzas de la izquierda (en plural, como lo presentó el diario Clarín) como la quinta votación en el total nacional significa que una franja minoritaria pero aun así de masas del electorado decidió votar a la izquierda clasista. Este dato es de enorme importancia político-estratégica para lo que vendrá, amén de desafiarnos a redoblar el esfuerzo en la construcción orgánica de nuestras organizaciones, que está cualitativamente por detrás de los resultados obtenidos, todavía más en nuestro caso que en el del PO y el PTS, que de todos modos tienen sus fuertes claroscuros.1

La polémica por el balance

Luego de la valoración de conjunto de la votación de la izquierda, comienzan a tallarse los balances más finos y las duras polémicas al respecto. El Partido Obrero, jefe incuestionable del frente, ha salido a decir por boca de Altamira que “la conclusión política que se desprende de esta elección es que la izquierda argentina es el FIT”. Esta afirmación, además de falsa, tiene la paradoja que, entonces, el interlocutor enseguida se preguntará “bien, pero, ¿qué es, entonces, el FIT?”, pregunta de no fácil respuesta.

La afirmación de Altamira encierra tantas contradicciones que con sólo dar cuenta de algunas de ellas se cae todo este andamiaje autoproclamatorio. Si así fuera, además, el actual triunfo electoral se transformaría, a la vuelta de la esquina, en una tragedia sin nombre: ¡la izquierda argentina desaparecería al otro día de la eventual división del FIT!

El primer problema de una afirmación de este tipo es, entonces, que soslaya olímpicamente el hecho incuestionable de que el FIT es una sumatoria de fuerzas distintas: una cooperativa electoral, según la jerga de la izquierda. Y una cooperativa que llegó a las elecciones mucho más dividida en su actuación cotidiana que dos años atrás (a todos los efectos prácticos, desarrolló una campaña con cada uno de sus integrantes actuando por separado). Además, se vio una hegemonía desproporcionada del PO, que inevitablemente será fuente de agudas crisis recurrentes en su interior, ocultas de momento por la excelente elección obtenida.2

En segundo lugar, subsiste el hecho que el FIT es un frente electoral de organizaciones que por separado, eso es indudable, obtendrían una cantidad de votos sustancialmente menor a la actual. En este caso, como en otros, el todo es más que la suma de las partes, y de eso se está beneficiando este frente electoral. Pero este “todo” está cristalizado como frente electoral y nada más. Ese frente electoral no puede ir hacia delante, porque requeriría dar pasos en la unificación de sus organizaciones, ni para atrás, porque implicaría la división del FIT y el fin del “negocio electoral” que éste constituye para sus integrantes.3

El tercer problema es que esta pretendida “única izquierda argentina” sólo se muestra como tal en el terreno electoral, que opera como una representación distorsionada de la realidad de la lucha de clases cotidiana. Allí, no solamente otros componentes de la izquierda sino los mismos integrantes del FIT aparecen tirando cada uno para su lado, sin ponerse de acuerdo en las cuestiones más elementales de la política nacional: cacerolazos, apoyo a los gendarmes, intervención común en los gremios en que están sus componentes, etcétera. Si hasta es un hecho que donde existen parlamentarios del FIT (básicamente en Neuquén; en Salta está sólo el PO) no se han puesto de acuerdo en la gestión colectiva de esas bancas.

Cuarto problema: el FIT como frente ha existido para estas elecciones solamente en ocho distritos, es verdad que en varios de los más importantes: Buenos Aires, CABA, Córdoba, Santa Fe, Mendoza, Tucumán, Neuquén y Jujuy, obteniendo en ellos 730.000 votos. Pero en otros seis solamente existe el PO (con 130.000 votos), IS en tres (30.000) y el PTS en uno (3.000). Esta desproporción en las relaciones de fuerza en su anterior, aunada a que las principales candidaturas “expectables” están en manos del PO, es una base de las tremendas contradicciones que recorren al FIT, y cuya perspectiva es a las multiplicaciones pasadas las ensoñaciones electorales.

Nuestros 115.000 votos

La quinta cuestión es que por fuera del FIT se presentó el nuevo MAS que obtuvo la nada despreciable cifra de 115.000 votos entre cuatro distritos (provincia de Buenos Aires, Córdoba, CABA y Neuquén). Si se comparan los cuatro distritos donde se presentó nuestro partido con la elección del frente en ellos (comparación que es la que corresponde), lo que se obtiene no es una proporción de “mil a uno” que permitiera afirmarse como “única izquierda”, sino de cinco a uno, lo que muestra que sacando Santa Fe (donde no tenemos legalidad, aunque tampoco el FIT es fuerte allí), en el centro del país –que es el que más importa estratégicamente– es completamente forzado el presentar al FIT como “la única izquierda” en exclusión de nuestro partido.

En suma: uno de los fenómenos impactantes de la elección de la izquierda es la cuestión que de cada cinco votos que perdieron los K, cuatro fueron al FIT y uno al nuevo MAS. Se trata de un logro extraordinario de nuestro partido que nos coloca, objetivamente, como parte integrante de pleno derecho de la franja que por izquierda rompió con el gobierno, y no hay autoproclamación porotera y oportunista desde los medios por Altamira y Pitrola que nos lo pueda arrebatar.

El balance de nuestro Partido, el Nuevo MAS

Cuando la política se sobrepone a las relaciones de fuerzas adversas

Roberto Sáenz

La política revolucionaria como aplicación ‘subjetiva’ (en el sentido de hecha por un sujeto) a un campo de determinaciones objetivas puede mover montañas en la medida que adquiera terrenalidad deduciéndose lógicamente de sus mismas premisas; o, como pidiera Lenin en sus Notas filosóficas a Hegel, que sepa atrapar los eslabones más fuertes de la cadena de la propia realidad” (Ciencia y arte de la política revolucionaria).

Como parte del fenómeno objetivo de giro a la izquierda de una franja del electorado en ruptura con los K, nuestro partido realizó una elección histórica: nunca en su historia el Nuevo MAS había obtenido semejante elección y, menos que menos en condiciones tan adversas en lo que tiene que ver con el grado de instalación, medios materiales, acceso a la televisión, magnitud militante y demás con el FIT como tal, sin olvidarnos del carácter de frente de la izquierda del mismo. De ahí las felicitaciones y declaraciones públicas de voto que hemos recibido de activistas, luchadores, compañeros de trabajo, periodistas como la “Negra” Vernaci de la Rock & Pop y muchos otros, militantes de otras corrientes, incluyendo muchos kirchneristas y otros.

Una hazaña política

Desde ya, las grandes masas no han comentado la elección de la izquierda (se habla de Massa, los K y no mucho más; en esto hay que guardar las debidas proporciones: el 95% del electorado ha votado a las fuerzas burguesas4). Pero si se trata de la amplia vanguardia y un poco más allá, ya el público es mucho más informado y festeja la elección del FIT, pero no deja de sorprenderse, también, por la nuestra.

Esto nos remite a la explicación de nuestra votación. Aquí hay varios factores políticos y “estructurales”. Los políticos tienen que ver, sin duda alguna, con el acierto de la política electoral con la que encaramos la campaña. Nuestro partido no podía encarar una campaña con la globalidad con que sí podía hacerlo (y, en cierto modo, desaprovechó) el propio FIT.

Optamos, por el contrario, por establecer ejes políticos bien claros de campaña que reflejaran reivindicaciones sentidas de la clase obrera, la juventud y el movimiento de mujeres, aprovechando a la vez la palestra electoral para denunciar los responsables políticos de esos flagelos, siempre desde una perspectiva de oposición de clase al gobierno kirchnerista, y de pelea y no de adaptación a las reglas de juego del régimen político. Algo que el FIT no podría afirmar honestamente de su propia campaña, marcada por todos lados por rasgos poroteros.

Este aprovechamiento revolucionario de la palestra electoral se demostró de una fuerza tremenda respecto de nuestras posibilidades materiales reales, como ocurre siempre que se formula correctamente la política revolucionaria y se la considera como una palanca transformadora, apoyándose en ciertas premisas.

Luego están los factores materiales. Encaramos la elección del 2011 con la exclusión sin principios del FIT y una sola legalidad: la de la provincia de Buenos Aires. No nos dejamos impresionar por la adversidad electoral, por la paupérrima cosecha en votos que obtuvimos, ni por la votación del FIT, que en sus versiones más oportunistas auguraban nuestra “desaparición”. Es otra enorme enseñanza de la lucha revolucionaria: nunca hay que dejarse impresionar por la propaganda del enemigo de clase o los adversarios en el campo de la izquierda: la realidad es siempre menos chata y homogénea de lo que los propagandistas de cualquier tipo quieren presentar; está plagada de contradicciones y plantea siempre puntos de apoyo para un desarrollo ulterior o para dar vuelta una situación adversa. Lo que labora detrás de los fenómenos es un conjunto de desarrollos opuestos, “un entresijo de procesos dialécticos que tienen lugar en un mundo inacabado” (Ernst Bloch) y que siempre dan pie para una lucha si ésta es realmente revolucionaria.

Frente a esta adversidad –que tuvo, sin embargo, el beneficio de templar a las nuevas generaciones partidarias– votamos un plan de trabajo abnegado que nos permitió llegar a esta elección con cuatro legalidades, al borde de reunir las condiciones para reclamar la nacional. Así, parte importante de la juventud de nuestro partido se volcó todo el verano pasado a la obtención de la legalidad partidaria en la provincia de Córdoba, donde hicimos una elección histórica.

Junto con esto, nuestro partido desarrolló una gran campaña electoral militante, buscando llegar a más amplios sectores que los habituales, y haciendo el uso más eficiente posible de nuestros escasos recursos. Esto último es, también, una de las artes políticas: la máxima utilización de escasos recursos.

Se trata de una ley de desarrollo de nuestros partidos: los saltos en calidad constructivos de las organizaciones revolucionarias se producen a partir de una concentración de todos los recursos políticos en un solo punto (como recomendaba Clausewitz en el arte de la guerra) buscando dar ese salto con una política que se hace fuerte porque parte de ciertas premisas materiales y objetivas.

Una reseña de la elección distrito por distrito

En la Capital Federal obtuvimos algo menos de 20.000 votos, una cifra impactante en una proporción de uno a cuatro con el FIT y en dura competencia con otras alternativas: Luis Zamora (figura excluyente del viejo MAS y dos veces diputado nacional), Lozano (actualmente diputado nacional) y el MST (cuyo candidato, Bodart, es legislador por la ciudad).

Para la evaluación de nuestros resultados en CABA no puede soslayarse que nunca tuvimos votos en este distrito: nuestro piso era prácticamente cero. Con una acumulación histórica mucho menor que los integrantes del FIT, pero con un creciente peso juvenil y el impacto de nuestro trabajo en el movimiento de mujeres con Las Rojas, logramos casi el 1% de la votación.

Es cierto que no pasamos el corte proscriptivo del 1,5%, lo que hubiera coronado un enorme esfuerzo militante. Sin embargo, instalamos el debate por el derecho al aborto y la figura de nuestra compañera Manuela Castañeira de manera pública, visible y objetiva, y salimos de la campaña con prestigio y visualización entre amplísimos sectores, mucho más allá de los límites orgánicos de nuestro partido: una franja minoritaria, pero de masas.

El desafío ahora es extender nuestro partido por toda la geografía de la Capital, así como hacerlo muchísimo más orgánico no sólo en la juventud universitaria y secundaria, sino entre crecientes sectores de trabajadores.

En la provincia de Buenos Aires obtuvimos prácticamente 70.000 votos, una cifra similar a la obtenida por el PO cuando se presentó solo en ese distrito en 2009. Inclusive, el frente centroizquierdista Podemos (integrado por las fuerzas Unión Popular, el PCR y el MST) apenas obtuvo unos pocos votos más, un sapo notorio siendo que eran tres partidos.

Nuestro compañero, el “Chino” Heberling, volvió así a encabezar una boleta que obtuvo decenas de miles de votos, luego de que ocurriera lo propio en 2009 a la cabeza del FITS en la provincia (integrado en aquella oportunidad junto al PTS e IS). Decayó en 2011, pero volvió a surgir en esta elección, creándose mejores condiciones para avanzar en su instalación como figura, sin olvidar el conocimiento creciente entre las franjas de la vanguardia obrera de nuestro compañero Jorge Ayala de FATE y de Laura Granillo entre el movimiento de mujeres y la juventud estudiantil de la provincia.

El de Córdoba es, quizá, el resultado que más se aproxima a la definición de hazaña política que venimos manejando para nuestra elección. Allí, la total desproporción con el FIT (que está encabezada por una figura como Liliana Olivero y tiene un alto piso de votos) fue quebrada, logrando nuestro partido casi 25.000 votos: ¡una relación de cuatro a uno con el frente en la segunda provincia más obrera del país!

Posiblemente sea en este estratégico distrito donde el Nuevo MAS hizo su elección más trascendente, lo que crea mejores condiciones para avanzar en su extensión nacional. Una provincia que tiene una estratégica composición obrera y estudiantil, y que está en el centro del país e irradia a todo el resto del norte argentino.

Haber consolidado una regional inicialmente juvenil allí y que tiene en la mano la responsabilidad de semejante elección abre inmensas posibilidades constructivas nacionales del Nuevo MAS como partido de vanguardia.

Por último, en el caso de Neuquén es donde más cerca quedamos de quebrar el piso proscriptivo. Dada la instalación que tiene el FIT en él, la votación fue extraordinaria: obtuvimos unos 4.500 votos en condiciones absolutamente desiguales. Es verdad que la figura de Alcides Christiansen excede con mucho la envergadura de la regional partidaria. Sin embargo, aquí también logramos prácticamente quebrar el peso de la inercia político-electoral, instalando al Nuevo MAS en la provincia de manera cualitativamente superior a cualquier intento anterior. Cabe recordar que la única vez que pudimos presentar a Alcides en la provincia como Nuevo MAS fue en 2011 con la candidatura a intendente, con solamente 1.000 votos; multiplicamos ahora casi por cinco dicha elección y establecimos una relación de cuatro y medio a uno con el FIT.

Hacia la construcción del Nuevo MAS como partido de vanguardia

Que en condiciones tan adversas hayamos logrado quebrar la inercia, abriéndonos paso por entre la votación de la izquierda y estableciendo una relación de cinco a uno con un FIT en pleno ascenso en los principales distritos es una hazaña político-electoral que muestra el enorme progreso y consolidación del proyecto socialista revolucionario que expresa el Nuevo MAS. El límite ha sido, somos conscientes de ello, que no hayamos podido quebrar el piso en ninguno de los cuatro distritos donde nos presentamos, aunque quedamos muy cerca en Córdoba y Neuquén.

En cualquier caso, las tareas del momento son muy claras: las elecciones pasaron, para octubre falta mucho y de lo que se trata es de retornar a las actividades cotidianas y salir a una ofensiva de captación para nuestro partido. Muchísimos compañeros y compañeras nuevas nos han ayudado en la campaña; logramos que centenares fueran fiscales: debemos llamar a todos estos compañeros y compañeras a sumarse a nuestro partido, comenzando por la discusión del balance electoral.

Para esto hay dos tareas clave: garantizar la distribución y cobro del periódico semanal y abrir nuestros equipos –o formar nuevos– para la incorporación de más compañeros y compañeras, apuntando a la extensión nacional de nuestro partido.

Debemos hacer esto con la compresión de que acabamos de dar un paso de trascendencia hacia la instalación del Nuevo MAS como organización de vanguardia de pleno derecho. En nuestro Congreso realizado en marzo pasado discutimos que una de las condiciones para el salto a partido de vanguardia era lograr un determinado piso electoral propio. Un hecho trascendente de la elección de la izquierda es que nuestro partido ha logrado establecer proporciones con el FIT en este terreno. Se trata de un enorme triunfo que, de consolidarse, nos permitirá avanzar en el desafío que nos propusimos de transformarnos, en lo constructivo, en partido de vanguardia. Esta elección constituye un paso de enorme importancia en ese camino.

1 Mantenerse dentro de firmes criterios orgánicos es la base para la comprensión de un conjunto de contradicciones a la hora de la evaluación del voto a la izquierda y de pinchar los globos autoproclamatorios de los integrantes del FIT. Por ejemplo, del PO, que ha multiplicado desproporcionadamente su hegemonía dentro del FIT. El PO es una organización relativamente fuerte territorialmente, en el movimiento estudiantil y entre docentes y estatales, pero sin embargo en su inserción obrera y estructural viene demasiado por detrás. A este respecto es relativamente más fuerte el PTS, que sin embargo aparece estratégicamente a la defensiva y prácticamente carece de “frentes de masas”. Por último, IS es una organización que languidece constructivamente, caracterizada por una generación militante vieja, y es cualitativamente más débil que sus compañeros del FIT.

2 Esta realidad es responsabilidad sobre todo del PTS, que le cedió ese peso al PO como carta de negociación para dejar afuera al nuevo MAS de dicho frente. Para estas elecciones le concedieron al PO que encabezara las principales candidaturas en los dos principales distritos del país, lo que transformó a Altamira y Pitrola en los excluyentes portavoces del frente; de integrar nuestro partido dicho frente, habría otro tipo de contrapesos. Pero ese contrapeso nos hemos visto obligados a construir desde fuera, y obtuvimos un claro triunfo político al respecto en esta elección, a pesar del límite de no haber pasado el corte proscriptivo del 1,5%.

3 La propia dirección del PO define sin prurito alguno al FIT como “negocio electoral”. Así lo plantearon los compañeros en la única cita que tuvimos este año tratando de rediscutir la incorporación del nuevo MAS al mismo. Tal definición transforma a “toda la izquierda argentina”, según Altamira, en una romería mercantil y porotera.

4 Aquí cabe una observación metodológica: la votación obtenida por la izquierda puede significar mucho o no tanto dependiendo de las condiciones de la lucha de clases y de la inserción orgánica de la izquierda revolucionaria. Así como un resultado electoral puede actuar achicando su peso real, también puede hacer aumentándolo: aquí hay todo tipo de proporciones variables. En todo caso, la clave es si la situación es revolucionaria o no, y cuál es el peso orgánico de los socialistas revolucionarios entre la clase obrera, en sus principales bastiones, en la juventud, los sectores populares y demás. Esto da la pauta del trabajo que tenemos por delante para aprovechar esta votación no solamente en el terreno electoral, sino en el cotidiano, para convertir a nuestros partidos en fuerzas históricas desde el punto de vista de la transformación socialista de nuestra sociedad.

Instalamos los derechos de las mujeres en la agenda nacional

Manuela Castañeira

Luego de una larga y agotadora campaña electoral, donde las compañeras y compañeros del Nuevo Mas y Las Rojas se jugaron a fondo por dar una pelea política para que se oigan las voces de las mujeres, de la juventud y de los trabajadores. Luego de semanas de recorridas por los barrios, con mesitas en las esquinas hablando con miles de personas, con los compañeros que se plantaron contra todos los aparatos a pegar cientos de miles de afiches en toda la Ciudad de Buenos Aires. Luego de una agotadora jornada de domingo donde militantes, simpatizantes y amigos se sumaron a una ardua fiscalización y defensa de nuestros votos. Con una alegría inmensa por haber salido a plantar bandera en las calles con todos los medios que tuvimos a nuestra disposición. Con el resultado en las manos es momento de bajar un cambio y detenernos a hacer un balance de lo obtenido, de las enseñanzas que nos dejó esta fructífera experiencia, y de los pasos que tenemos por delante.

Empecemos por lo más objetivo: la lista del Nuevo MAS y de Las Rojas rondó el 1% superando los 18.000 votos. Este es un caudal político inmenso y es un punto de partida enorme para seguir avanzando. Cuando lanzamos nuestra campaña por los derechos de las mujeres nos decían desde todo el arco político de derecha a izquierda (sí, ¡¡¡a izquierda!!!) que éramos unos suicidas, que cómo se nos ocurría hablar del derecho al aborto en una elecciones. Que era piantavotos, que eso está fuera de agenda y de la realidad, cómo proponer debatir sobre los derechos de las mujeres cuando se ha elegido como papa a un argentino, que con Bergoglio el tema estaba desterrado.

Nosotros no nos dejamos impresionar, no nos dejamos arrastrar por la marea clerical que inundó a todo el mundo, de derecha a izquierda (sí, una vez más, ¡¡¡a izquierda!!!). Decidimos hablar claro a las mujeres, a los trabajadores y a la juventud. Ni Cristina ni la sotana de Francisco nos iban a callar; no íbamos a caer en el cretinismo de no hablar de la tragedia que significa la situación de la mujer en la Argentina, de la masacre que se efectúa cotidianamente vía la condición de clandestinidad a la que se condena a las jóvenes mujeres: son cientos las que mueren por año, son cientos las que son secuestradas con la complicidad del Estado, son miles las que viven aterradas en un clima de violencia, son millones las que sufren una doble y triple explotación en los trabajos que las condenan cotidianamente.

Para nosotros lo que manda no es una encuesta de opinión, sino los problemas reales que sufren los explotados y oprimidos diariamente. Ese es un mérito que nos enorgullece, fuimos la única voz que se alzó en este maremoto clerical. Contra corriente, sufriendo el boicot absoluto y confeso de los medios televisivos, que nos plantearon claramente que a nosotros no nos querían dar pantalla, porque no les querían dar voz a los reclamos que levantábamos.

Nuestra tozudez de hablar de lo que nadie quiere hablar nos cerró las puertas de los de arriba, pero nos abrió un universo por abajo. Fue una constante durante toda la campaña las muestras de apoyo a nuestra candidatura. Venían a nuestras mesas de agitación, se quedaban charlando, nos reconocían la valentía del reclamo. El mismo día de la elección, los fiscales de las otras listas (muchos de ellos voluntarios que se anotaron por Internet y les tocó por sorteo fiscalizar alguna lista), nos decían “yo estoy acá por la lista de Terragno, pero los apoyo a ustedes”, “yo estoy fiscalizando para el MST, pero voto a Las Rojas”. Esto nos deja una enorme enseñanza. Los sectores explotados y oprimidos sabemos por nuestra experiencia cotidiana, que para defender nuestros reclamos tenemos que enfrentar a todas las instituciones del régimen imperante, y para esto tenemos solo dos armas, la política y la organización. Fue nuestra política organizada la que permitió que crucemos algunas barreras (no todas aún). Ser claros, honestos y terrenales (es decir hablar de lo que ocurre en la realidad, no de las ocurrencias de comité), hablar en voz alta y sin tapujos hizo que se nos respete, que se nos quiera oír.

Conseguimos que algunos sectores que aún se reconocen kirchneristas pero que no les cierra el curso clerical y misógino de la política de Cristina, nos abran los micrófonos. Conseguimos que algunos periodistas nos dieran su apoyo, como es el caso de Carla Conte y Elizabeth Vernaci. Si todo esto fue posible en estas condiciones tan adversas, es porque el Nuevo MAS y Las Rojas cuentan no solo con una firmeza política que destaca en el clima oportunista que caracterizó la campaña, sino porque además cuentan con una militancia de fierro, abnegada, que se puso al hombro esta pelea política, que se organizó y la llevo a todos los rincones de la Capital. Si pudimos recoger estos apoyos, fue gracias a que primero nos supimos hacer oír.

Claro que en medio de la inmensa alegría que nos da el saber que hicimos una campaña extraordinaria, nos queda un sabor amaro en la boca. Las PASO cumplieron su cometido, lograron en esta oportunidad que todo este reclamo sea suprimido en las elecciones nacionales de octubre. Pero esto también es una enseñanza: cuando sostenemos que las PASO son una trampa del gobierno contra los sectores populares, lo que denunciamos es esta realidad. Y en esto también tenemos el orgullo de ser el único partido de izquierda que estuvo a la altura de las circunstancias. Donde todos callaron, nosotros alzamos nuestra voz, pero no en solitario: hubo 18.000 personas que la alzaron con nosotros. Un caudal político que vamos a saber defender y tenemos el desafío de consolidar y multiplicar de aquí en adelante.

Las perspectivas que tenemos son inmensas, no empezamos esta lucha hace dos meses. Las Rojas y el Nuevo MAS somos, quizás, la corriente política que más tenaz y coherentemente sostiene estas banderas en el día a día. Por eso invitamos a todos los compañeros, amigos y simpatizantes que acompañaron esta lucha a discutir el balance y resultados de esta campaña, y a sumarse para seguir dando esta batalla.

Nuestra lista, por poco, no superó las PASO, pero los ecos de nuestras voces siguen retumbando en la agenda política nacional. Esos ecos seguirán retumbando al compás de la batucada de Las Rojas que ya esta poniéndose en marcha. La voz de las mujeres seguirá sonando en las calles porque no nos van a callar, ya estamos organizando una gran movilización por el derecho al aborto para este 28 de septiembre, Día por la Despenalización del Aborto en América Latina y el Caribe. Tenemos el desafío de organizarnos entre todos y seguir multiplicando las voces y las fuerzas por este reclamo.

Anuncios

¡¡MOVILIZACIÓN EN LAS CALLES PARA QUE DIMITA RAJOY!!

(en català més avall)

Contabilidad paralela de nombre Rajoy

Salir a las calles como en Brasil, Turquía y Egipto

Las últimas revelaciones de Bárcenas, quien fuera tesorero del Partido Popular durante más de 20 años, denuncian la financiación ilegal del PP e involucran directamente al presidente Rajoy en el cobro de “ayudas” (sobresueldos ilegales) que recibía ocultas en cajas de puros mientras era ministro del gobierno de José María Aznar.

Todo esto, sumado al intercambio de SMS entre ambos, publicados recientemente, no ha hecho más que aumentar las dimensiones del escándalo y desatar una crisis de incalculables consecuencias, que está propiciando una ola de indignación a nivel de la población en general que parece que empieza a salir a las calles pidiendo la dimisión de Rajoy.

Evidenciando que el PP le bajó el pulgar y le soltó la mano a Bárcenas, éste optó por abrir la boca y soltar toda la mugre cambiando su silencio por filtración de documentos y SMS intercambiados con Rajoy, donde lo implicó de manera directa en la financiación ilegal del PP y el cobro de sobresueldos.

La reacción del gobierno fue llamar a Rajoy al más absoluto silencio cual si fuera una monja de clausura y actuar como muro de contención saliendo a defenderlo en bloque mostrándolo como ilustre ejemplo de ética y honestidad, que por el tono y el ímpetu que tuvieron las declaraciones parecía que hablaban de la madre Teresa y no de Rajoy.

No es un problema moral 

Los millones de jóvenes y trabajadores que cotidianamente somos víctimas del desempleo, las “reformas” laborales, los despidos, los desahucios, los ajustes, etc., tenemos toda la razón de indignarnos con estos “chorizos” que se han llenado durante años los bolsillos con los sobres de Bárcenas, mientras predican “austeridad” para los de abajo. ¡Esto es indignante! ¡No se puede tolerar un minuto más a Rajoy y su pandilla; por eso hay que salir a las calles en todo el Estado español y echarlos a patadas!

¡Pero no nos engañemos! Sepamos que, al mismo tiempo, esto es al fin un “detalle” (aunque sea particularmente odioso) de una situación que ha llevado a millones al infierno del desempleo, el desahucio y la superexplotación, tanto en el Estado español como en toda la Unión Europea. ¡Por eso, abramos bien los ojos, para que estos pillos no se aprovechen de nuestra rabia!

No debemos dejarnos engañar cuando intentan hacer pasar todo esto por mero problema moral (y no político-social), que se resolvería cambiando unos políticos “corruptos” por otros “angelicales”. Lo esencial aquí es que, todos esos políticos, sean “honestos” o “chorizos”, coinciden en hacerle pagar a los trabajadores y la juventud la crisis del capitalismo y de la Unión Europea, aunque no tenemos la menor responsabilidad de ella. Una crisis cuyos únicos responsables son los banqueros y las corporaciones, que siguen tranquilamente llenándose los bolsillos, mientras a nosotros nos fríen en este infierno.

Los “sobres” de Bárcenas no son más que la gratificación al PP por cumplir las órdenes y servir a los intereses de los banqueros y las corporaciones, en primer lugar con las medidas de austeridad y las “reformas” que dispone su máximo organismo, la Troika de la Unión Europea, el BCE y el FMI.

La corrupción los salpica a todos

Por su lado, los principales partidos de la oposición también fueron sentando sus posturas a lo largo de la semana. El PSOE fue variando en sus posiciones ya que comenzó exigiendo explicaciones al presidente, más tarde anunció la ruptura de relaciones con el PP, y actualmente propone una moción de censura. Por su parte Izquierda Unida (IU) exige también la dimisión, a lo cual le agregó últimamente el llamar a elecciones adelantadas.

Esta oposición del PSOE e IU parece “horrorizada” por la corrupción que baña al PP. Sin embargo, no debemos olvidar que gestiones como las de Andalucía, donde el PSOE administra el ajuste con IU, junto al escándalo de los EREs en esa Comunidad Autónoma, ponen en entredicho su propia honestidad.

Tengamos claro que el PSOE es lo mismo que el PP, tanto en la sumisión a la Troika como en materia de corrupción. Hace menos de un mes, el PSOE firmaba con el PP el “pacto sobre la posición común en la Unión Europea”. Y en cuanto a corrupción, ¿qué diferencia existe entre los EREs de Andalucía y los sobres de Bárcenas? Y respecto a Izquierda Unida, ya ha demostrado ser allí el primer colaborador del PSOE (es su pata “izquierda”) y no una alternativa real que se le oponga.

Si fueran verdaderamente consecuentes con su deseo de que Rajoy dimita, deberían estar convocando, junto al resto de organizaciones y colectivos que ya lo están haciendo, a llenar las calles del país para exigir que Rajoy se vaya. Sin embargo, es a lo que más temen, al desborde, no vaya a ser que se les vaya de las manos y tengamos aquí un Brasil, un Egipto o una Turquía.

Mejor que todo quede dentro de los límites de la “democracia” y la “justicia”, esta justicia amañada que casualmente siempre perdona y absuelve a los capitalistas, sean del partido que sean mientras procesa y encarcela a los que se manifiestan.

PSOE + IU: unidad para no movilizar

En este punto también coinciden Rajoy y el PSOE, en el temor a la movilización independiente en las calles de los trabajadores y el pueblo, y bien claro lo dejaron las últimas palabras de Rajoy y de la secretaria general del PP, Cospedal, al sostener que mientras todo quede en manos de la “justicia” el PP no tiene nada que temer. Y así es, mientras todo quede en el terreno de su “justicia” ellos estarán tranquilos. Pero la cosa cambiaría y comenzarían a sudar e incomodarse si las calles se llenan cada vez más y más.

Poco se va a solucionar si a la larga este gobierno obediente a la Troika es reemplazado tranquilamente dentro de un tiempo por un gobierno del PSOE (más IU), igualmente obediente a la Troika e igualmente corrupto. Pero, en cambio, si una gran movilización de la juventud y los trabajadores lograse derribar a Rajoy ahora, hacerlo dimitir, sería mucho más difícil para un próximo gobierno avanzar con los planes de ajuste dictados desde Berlín y Bruselas.

Ese es uno de los principales motivos por el que los candidatos a suceder a Rajoy, como el PSOE e IU, no quieren que sea la movilización de masas la que obligue a dimitir al presidente del Gobierno. Es por eso que la “lucha” del PSOE e IU para que Rajoy dimita, no sale hasta ahora de los recintos de las Cortes.

Igual, o peor, es la conducta de los burócratas de CCOO-UGT. Cuando deberían estar aprovechando la oportunidad de dar un duro golpe a los planes de miseria y desempleo, CCOO declara “su preocupación por el grave deterioro de la situación política”. ¡Ni siquiera piden la dimisión de Rajoy!, más bien parecen estar preocupados por su “deterioro”.

Esto no nos sorprende. Los burócratas de CCOO y UGT no han movido efectivamente un dedo contra los atroces planes de ajuste y “reformas” laborales, más allá de la farsa, una vez por año, de una pseudo huelga general de un día.

Pasar del clamor en las redes al clamor en las calles y no confiar en ninguna salida por arriba

A principios de la semana pasada y apenas conocidas las declaraciones que involucran a Rajoy en el financiamiento ilegal de su partido, las noticias mostraban cómo en Madrid entre 300 y 400 personas se concentraban ante la sede del PP en la calle Génova y en la plaza del Sol, mostrando carteles que exigían la dimisión de Rajoy y de toda la cúpula de su partido.

La semana avanzaba, los documentos se filtraban y crecía en las redes sociales la rabia y la indignación; los comentarios, los foros, los tweets, no pedían explicaciones… expresaban su rabia y la convicción de que los corruptos se tienen que ir.

Así, a lo largo de los días, se fueron difundiendo varias convocatorias como la del domingo pasado ante las Delegaciones del Gobierno en Barcelona, Lleida, Tarragona y Girona donde se pudo apreciar a centenares exigiendo la dimisión y cantando a coro: “Rajoy y Cospedal a Soto del Real”. Asimismo, ayer lunes, se realizó una nueva convocatoria a la Delegación de Gobierno en Barcelona para exigir “que se vaya la mafia” y la dimisión de Rajoy, donde nos llegamos a concentrar entre 400 y 500 personas. Para este jueves, 18 de julio, hay convocadas concentraciones frente a la sede del PP en la calle Génova también en Madrid. Parecer ser que de a poco la indignación se va trasladando a las calles.

Y este es el camino que debemos tomar para cumplir y hacer efectivos nuestros reclamos; el de la movilización en las calles, como ha sucedido en Brasil donde masivamente los trabajadores y el pueblo frenaron las medidas de ajuste del gobierno de Vilma Russef, como en Egipto donde la movilización derribó a Mursi o como en Turquía contra el régimen represivo de Erdogán.

Para que Rajoy dimita, no podemos confiar ni en los partidos ni en las cúpulas de CCOO-UGT que “no nos representan”, sino en nuestra propia movilización y organización. Y lo más efectivo para eso es lograr que salgan y se sumen masivamente a la lucha los trabajadores. Por eso nos dirigimos directamente a los activistas de las empresas, lugares de trabajo y a todas las organizaciones y luchadores sindicales independientes. ¡Que todos nos unamos en las protestas y movilizaciones para que Rajoy dimita y se vaya el PP!

¡Movilización por la dimisión! ¡Fuera Rajoy!

* * *

MOBILITZACIÓ ALS CARRERS PERQUÈ DIMITEIXI RAJOY!!

Comptabilitat paral·lela de nom Rajoy

Sortir als carrers com a Brasil, Turquia i Egipte

Les últimes revelacions de Bárcenas, qui fou tresorer del Partit Popular durant més de 20 anys, denuncien el finançament il·legal del PP i involucren directament al president Rajoy en el cobrament d'”ajudes” (sobresous il·legals) que rebia ocultes en caixes de puros mentre era ministre del govern de José María Aznar. Tot això, sumat a l’intercanvi de SMS entre tots dos i publicats recentment, ha fet augmentar les dimensions de l’escàndol i ha deslligat una crisi d’incalculables conseqüències que està propiciant una onada d’indignació a nivell de la població en general, que sembla que comença a sortir als carrers demanant la dimissió de Rajoy.

Un cop clar que el PP li havia baixat el polze i deixat anar la mà, Bárcenas va optar per parlar i deixar anar tota la merda canviant el seu silenci per filtració de documents i SMS intercanviats amb Rajoy, on el va implicar de manera directa amb el finançament il·legal del PP i el cobrament de sobresous.

La reacció del govern va ser cridar a Rajoy al més absolut silenci com si fos una monja de clausura i actuar com a mur de contenció sortint a defensar-lo en bloc mostrant-lo com un il·lustre exemple d’ètica i honestedat, que pel to i l’ímpetu que van tenir les declaracions semblava que parlaven de la mare Teresa i no de Rajoy.

No és un problema moral

Els milions de joves i treballadors que quotidianament som víctimes de la desocupació, les “reformes” laborals, els acomiadaments, els desnonaments, els ajustos, etc., tenim tota la raó d’indignar-nos amb aquests “xoriços” que s’han omplert durant anys les butxaques amb els sobres de Bárcenas, mentre prediquen “austeritat” pels de a baix. Això és indignant! No es pot tolerar un minut més a Rajoy i la seva colla; per això cal sortir als carrers aquí i a tot l’Estat espanyol i fer-los fora a patades!

Però no ens enganyem! Em de saber que tot això és, al cap i a la fi, un “detall” (encara que sigui particularment odiós) d’una situació que ha portat a milions a l’infern de la desocupació, el desnonament i la superexplotació, tant a l’Estat espanyol com a tota la Unió Europea. Per això, obrim bé els ulls perquè aquests vius no s’aprofitin de la nostra ràbia!

No ens hem de deixar enganyar quan intenten fer passar tot això per un simple problema moral (i no polític-social), que es resoldria canviant uns polítics “corruptes” per altres “angelicals”. L’essencial aquí és que tots aquests polítics, siguin “honests” o “xoriços”, coincideixen en fer pagar als treballadors i a la joventut la crisi del capitalisme i de la Unió Europea, encara que no tenim la menor responsabilitat en ella. Una crisi de la que els únics responsables són els banquers i les corporacions, que segueixen tranquil·lament omplint-se les butxaques, mentre a nosaltres ens fregeixen en aquest infern.

Els sobres de Bárcenas no són més que la gratificació al PP per complir les ordres i servir als interessos dels banquers i les corporacions, començant per les mesures d’austeritat i les “reformes” que dicta el seu màxim organisme, la Troica de la Unió Europea, el BCE i el FMI.

La corrupció els esquitxa a tots

Per la seva part, els principals partits de l’oposició també van anar assentant postures al llarg de la setmana. El PSOE va anar variant en les seves posicions ja que va començar exigint explicacions al president, més tard va anunciar la ruptura de relacions amb el PP, i actualment proposa una moció de censura. Per la seva banda, Izquierda Unida (IU) exigeix també la dimissió de Rajoy, a la qual cosa li va agregar últimament el cridar a eleccions anticipades.

Aquesta oposició per part de PSOE i IU sembla “horroritzada” per la corrupció que banya al PP. No obstant això, no hem d’oblidar que gestions com les d’Andalusia, on el PSOE administra l’ajust amb IU, al costat de l’escàndol dels EREs en aquesta Comunitat Autònoma, posen en dubte la seva pròpia honestedat.

Tinguem clar que el PSOE és el mateix que el PP, tant en la submissió a la Troica com en matèria de corrupció. Fa menys d’un mes, el PSOE signava amb el PP el “pacte sobre la posició comuna a la Unió Europea”. I quant a corrupció, quina diferència existeix entre els EREs d’Andalusia i els sobres de Bárcenas? I respecte a Izquierda Unida, ja ha demostrat ser allà el primer col·laborador del PSOE (la seva pota “esquerra”) i no una alternativa real que se li oposi.

Si fossin veritablement conseqüents amb el seu desig de que Rajoy dimiteixi, haurien d’estar convocant, al costat de la resta d’organitzacions i col·lectius que ja ho estan fent, a omplir els carrers per exigir que Rajoy se’n vagi. Però a això és al que més li temen, al desbordament, no sigui cas que se’ls hi en vagi de les mans i tinguem aquí un Brasil, un Egipte o una Turquia.

Millor que tot quedi dins dels límits de la “democràcia” i la “justícia”, aquesta justícia lligada de mans que casualment sempre perdona i absol als capitalistes, siguin del partit que siguin mentre processa i empresona als que es manifesten.

PSOE + IU: unitat per no mobilitzar

En aquest punt també coincideixen Rajoy i el PSOE, en la por a la mobilització independent als carrers dels treballadors i del poble, i així ho van deixar clar les últimes paraules de Rajoy i de la secretària general del PP, Cospedal, en afirmar que mentre tot quedi en mans de la “justícia” el PP no té res a témer. I així és, mentre tot quedi en el terreny de la seva “justícia” ells estaran tranquils. Però la cosa canviaria i començarien a suar i a incomodar-se si els carrers s’omplen cada vegada més i més.

Poc es solucionarà si aquest govern obedient a la Troica és reemplaçat tranquil·lament d’aquí un temps per un govern del PSOE (més IU), igualment obedient a la Troica i igualment corrupte. Però, en canvi, si una gran mobilització de la joventut i dels treballadors aconseguís derrocar a Rajoy ara i fer-lo dimitir, seria molt més difícil per a un proper govern avançar amb els plans d’ajust dictats des de Berlín i Brussel·les.

Aquest és un dels principals motius pel qual els candidats a succeir a Rajoy, com el PSOE i IU, no volen que sigui la mobilització de masses la que obligui a dimitir al president del Govern. És per això que la “lluita” del PSOE i IU perquè Rajoy dimiteixi no surt fins ara dels recintes de les Corts.

Igual, o pitjor, és la conducta dels buròcrates de CCOO-UGT. Quan haurien d’estar aprofitant l’oportunitat de donar un cop fort als plans de misèria i d’atur, CCOO declara “la seva preocupació pel greu deteriorament de la situació política”. Ni tan sols demanen la dimissió de Rajoy!, més aviat semblen estar preocupats pel seu “deteriorament”.

Això no ens sorprèn. Els buròcrates de CCOO i UGT no han mogut efectivament un dit contra els atroços plans d’ajust i les “reformes” laborals, més enllà de la farsa, una vegada l’any, d’una pseudo vaga general d’un dia.

Passar del clam a les xarxes al clam als carrers i no confiar en cap sortida per a dalt

A principis de la setmana passada i de seguida que es van conèixer les declaracions que involucren Rajoy en el finançament il·legal del seu partit, les notícies mostraven com a Madrid entre 300 i 400 persones es concentraven davant la seu del PP al carrer Gènova i a la plaça del Sol, mostrant cartells que exigien la dimissió de Rajoy i de tota la cúpula del seu partit.

La setmana avançava, els documents es filtraven i a les xarxes socials creixien la ràbia i la indignació; els comentaris, els fòrums, els tweets, no demanaven explicacions… expressaven la seva ràbia i la convicció que els corruptes se n’han d’anar.

Així, al llarg dels dies, es van anar difonent diverses convocatòries com la del diumenge passat davant les Delegacions del Govern a Barcelona, Lleida, Tarragona i Girona on es va poder veure a centenars de persones exigint la dimissió i cantant a l’uníson: “Rajoy i Cospedal a Soto del Real”. Així mateix, ahir dilluns, va tenir lloc una nova convocatòria a la Delegació del Govern a Barcelona per “fer fora la màfia” i exigir la dimissió de Rajoy, on ens vam arribar a concentrar entre 400 i 500 persones. Per a aquest dijous, 18 de juliol, hi ha convocades concentracions davant la seu del PP també a Madrid. Sembla ser que de poc la indignació es va traslladant als carrers.

I és que aquest és el camí que hem de prendre per complir i fer efectius els nostres reclams; el de la mobilització als carrers, com ha succeït a Brasil on de manera massiva els treballadors i el poble van frenar les mesures d’ajust del govern de Vilma Russef; com a Egipte on la mobilització va derrocar en Mursi; o com a Turquia contra el règim repressiu d’Erdogán.

Perquè Rajoy dimiteixi, no podem confiar ni en els partits ni en les cúpules de CCOO-UGT que “no ens representen”, sinó en la nostra pròpia mobilització i organització. I el més efectiu per aconseguir-la és fer que surtin i se sumin a la lluita de manera massiva els treballadors. Per aquest motiu ens dirigim directament als activistes de les empreses, llocs de treball i a totes les organitzacions i lluitadors sindicals independents; que tots ens unim a les protestes i mobilitzacions perquè Rajoy dimiteixi i se’n vagi el PP!

Mobilització per la dimissió! Fora Rajoy!

Estado Español